王健壯
在此我們提出一些基本原則與判準，作為投票前視各政黨與候選人的標準，讓
我們更有把握的投下這一票。
一、 參與民主政治選舉的政黨、候選人與選民都要遵守民主政治最基本的遊戲
規則。
二、 判斷政治人物是否能擺脫「黑金」糾葛時，可以從幾個判準來檢視：
--他敢不敢去挑戰地方壟斷的金融機構問題、地方壟斷的經濟利益分配問題，
如 果不敢，他一定不敢真的反黑金。
--如果提不出一個更透明、開放、有效率的制度去取代黑金結構，他當選後當
然也跳不出黑金的 泥淖。
--形象的政治人物，如果為了選票，還是要去拜會拉攏當地有影響力的黑金勢
力，當選之後，也擺脫不了黑金的糾葛。
三、 在經濟政策上，這次選舉等於是對民進黨的經濟政策的不信任投票；對在野
黨而言，是要表達我們同不同意他們對預算的刪減與法案的擱置，朝 野政黨
必須提出具體的辯護，而非只是相互指責。
四、 在社會政策上，我們要體認到：
--社會福利政策不能包 山包海。面對有限的財政資源，選民要分清楚自己的優
先順序。
--「全民政黨」是神話，政黨不可能實現所有社會階層希望的利益與 福祉。政
黨也不能提出「通通有獎」的福利政策，否則就是不負責任的政黨。
五、 在台灣前途與統獨問題上，面對候選人政見時，有幾個判準：
--挾外自重的候選人，不可以信任。
--以兩岸經濟一時的榮枯，來支持 政治上的長期分合，是操之過急 的想法。
--進行族群動員的人，拒絕他們。
--只談統獨的終極目標，沒有具體過渡方案、只有文 字遊戲的政治主張，拒絕
接受。
六、 在面對政治人物各種政治訴求與動員時，下列原則可以不讓自己迷失在各種
慷 慨言詞、煙幕中：
--不符合自己及周遭大多數人生活經驗常識的訴求，要存疑。
--詛咒給別人死的訴求，不要相信。
-- 掌握權力者自稱弱勢的訴求，不要被感動。
--權貴被解除特權後訴求自己被迫害，不要同情。
--謊言劣行被拆開後，卸責推諉的政治 人物，不能信賴。
面對群雄並起，政黨林立的選舉，選民在做選舉時，「去除法」是個不錯的篩選
辦法。不符合上述判準的人，就先去除 掉。這樣會讓我們更容易下最後決定。
祝投票愉快。
我們更有把握的投下這一票。
一、 參與民主政治選舉的政黨、候選人與選民都要遵守民主政治最基本的遊戲
規則。
二、 判斷政治人物是否能擺脫「黑金」糾葛時，可以從幾個判準來檢視：
--他敢不敢去挑戰地方壟斷的金融機構問題、地方壟斷的經濟利益分配問題，
如 果不敢，他一定不敢真的反黑金。
--如果提不出一個更透明、開放、有效率的制度去取代黑金結構，他當選後當
然也跳不出黑金的 泥淖。
--形象的政治人物，如果為了選票，還是要去拜會拉攏當地有影響力的黑金勢
力，當選之後，也擺脫不了黑金的糾葛。
三、 在經濟政策上，這次選舉等於是對民進黨的經濟政策的不信任投票；對在野
黨而言，是要表達我們同不同意他們對預算的刪減與法案的擱置，朝 野政黨
必須提出具體的辯護，而非只是相互指責。
四、 在社會政策上，我們要體認到：
--社會福利政策不能包 山包海。面對有限的財政資源，選民要分清楚自己的優
先順序。
--「全民政黨」是神話，政黨不可能實現所有社會階層希望的利益與 福祉。政
黨也不能提出「通通有獎」的福利政策，否則就是不負責任的政黨。
五、 在台灣前途與統獨問題上，面對候選人政見時，有幾個判準：
--挾外自重的候選人，不可以信任。
--以兩岸經濟一時的榮枯，來支持 政治上的長期分合，是操之過急 的想法。
--進行族群動員的人，拒絕他們。
--只談統獨的終極目標，沒有具體過渡方案、只有文 字遊戲的政治主張，拒絕
接受。
六、 在面對政治人物各種政治訴求與動員時，下列原則可以不讓自己迷失在各種
慷 慨言詞、煙幕中：
--不符合自己及周遭大多數人生活經驗常識的訴求，要存疑。
--詛咒給別人死的訴求，不要相信。
-- 掌握權力者自稱弱勢的訴求，不要被感動。
--權貴被解除特權後訴求自己被迫害，不要同情。
--謊言劣行被拆開後，卸責推諉的政治 人物，不能信賴。
面對群雄並起，政黨林立的選舉，選民在做選舉時，「去除法」是個不錯的篩選
辦法。不符合上述判準的人，就先去除 掉。這樣會讓我們更容易下最後決定。
祝投票愉快。
沒有留言:
張貼留言